Бревно оцилиндрованное – достаточно распространенный материал. Но если есть возможность выбора пенофол, то его следует сделать в пользу бруса клееного, лишенного всех минусов бревна оцилиндрованного. Понятно, что последний материал дешевле, но процесс строительства из него отличается некоторой трудоемкостью, большими временными затратами и изъянами, с которыми предстоит обязательно бороться.
У бруса оцилиндрованного есть три, как минимум, существенных минуса: необходимость конопачения, трещины и неминуемая усадка. Конопатить перерубы придется при любых раскладах, даже если они идеально уложены и закреплены нагелями. Все портит финишная усадка здания, которая и оборачивается обязательным конопачением. Усадка, собственно, чуть ли не главный минус бруса оцилиндрованного. Она отнимает от шести до восьми месяцев, в течение которых дом просто стоит и работы в нем не производятся. Финишная отделка, наливной пол основит т 45 делают, соответственно, уже после усадки, составляющей максимум восемь процентов.
Еще один «бич» бревна оцилиндрованного – это трещины. Они появляются всегда и чаще после усадки. Трещины бывают значительно крупнее, если бревно неправильно (некачественно) высушено, хранилось в неподобающих условиях. Этому при покупке уделить внимание нужно обязательно. Брус оцилиндрованный покрывается трещинами всегда, в большей, либо меньшей степени. Поэтому устроить наливной пол основит, цена которого зависит от различных дополнительных компонентов и размеров помещения, можно будет только после усадки и заделывания всех трещин. Есть ограничения при использовании бруса оцилиндрованного и по длине, которое составляет не более пяти с половиной метров.