Производители
Аква-Колор Акустик групп (Acoustic Group) Анкер (Anker) Атлас (Atlas) Белколор (Belcolor) Бергауф (Bergauf) Березка Бибер (Biber) Бостик (Bostik) Вебер-Ветонит (Weber-Vetonit) Волма Воркман (Workman) Глимс (Glims) Даногипс (Danogips) Дауэр (Dauer) Дулюкс (Dulux) Дюфа (Dufa) Звукоизол Злата (Zlata) Ивсил (Ivsil) Изобел (Izobel) Изовер (Isover) Изовол (Isovol) Изорок (Isoroc) Изоспан (Isospan) Каменный цветок Карадуман (Karaduman) КБС Келид (Quelyd) Кнауф (Knauf) Кобус (Kobus) Контакт (Contact) КС Кубанские краски Лакра Литокол (Litokol) Луга Абразив (Luga Abrasiv) Макрофлекс (Makroflex) Мапей (Mapei) Мастеркофф (Masterkoff) МКУ Момент Мурексин (Murexin) Неомид (NEOMID) Олимп (Olimp) Оскар (Oscar) Основит Паладиум (PALADIUM) Пеноплекс Пенофлекс (Penoflex) Пенофол Перфекта (Perfekta) Профи Пуфас (Pufas) Роквул (Rockwool) Русеан Сенеж Соудал (Soudal) Стаер (Stayer) Старатели Супервайс (Superweiss) СуперХаус (SuperHaus) Тайвек (Tyvek) Тайтбонд (Titebond) Тангит (Tangit) Термомат (Thermomat) Терморег (Thermoreg) Технониколь Тиккурила (Tikkurila) Тифгрунт (Tiefgrund) Унипак (Unipak) Урса (Ursa) Файдаль (Feidal) Хаммерайт (Hammerite) Церезит (Ceresit) Шитрок (Sheetrock) Юнис (Unis) Ютафол (Jutafol) Ярославский колорит
17 Апреля 2013

У каждого крупного строителя свои стандарты на стройматериалы

Четвертый год строители пожинают плоды реформы техрегулирования. Государство стремится самоустраниться из этого процесса. Бизнес самостоятельно разрабатывает стандарты качества на уровне СРО и в рамках отдельных компаний, сообщает газета "Недвижимость и строительство Петербурга". Есть, например, десятки стандартов по бетону, зачастую между собой не связанных. С 2010 года в России действует технический регламент о безопасности зданий и сооружений. Часть ГОСТов и СНиПов получила статус национальных стандартов, обязательных к применению. Использование других норм стало делом добровольным. Регламент определил лишь основные принципы и требования.

Многие стандарты содержат не намного больше конкретики. Минрегион обещал утвердить также техрегламент о требованиях к стройматериалам, однако этот документ завис в Госдуме. Основной посыл реформы был в том, чтобы ответственность за безопасность и качество продукции была возложена на бизнес, а не на надзорные органы. Предполагалось, что основную нагрузку возьмут на себя СРО. Быстро перестроиться не удалось. В некоторых отраслях возник своеобразный нормативный вакуум. «Многие ГОСТы, которые были выпущены Росстандартом за последние годы, не выдерживают никакой критики. Например, показательная ситуация сложилась на рынке бетона, — рассказывает Сергей Коноплев, доцент СПб ГАСУ, к.т.н., советник президента НП «Объединение производителей строительных материалов».— Так, в 2011 году вступил в силу новый ГОСТ «Смеси бетонные. Технические условия». Документ оказался спорным, противоречивым, им трудно пользоваться. Различные СРО стали разрабатывать свои стандарты (конкретизируя параметры, расплывчато установленные в ГОСТе — «НП»), а крупные застройщики — свои».

Производители бетона говорят, что зачастую им предъявляют такие требования, которые физически невозможно выполнить. «Некоторые организации утверждают стандарты, даже не посоветовавшись с ведущими производителями», — сетует Василий Кострица, управляющий компании «ЛСР-Базовые». Недавно в Петербурге создана Экспертная группа по качеству в строительстве. В ее состав вошли специалисты крупнейших строительных компаний города, стройматериал производители которого, представители научного сообщества Петербурга. Первостепенными задачами группы станут оценка уровня качества строительства в регионе, разработка плана мероприятий, направленных на его повышение, а также подготовка предложений по улучшению системы контроля и управления качеством в строительстве. Помимо этого эксперты продолжат работу над подготовкой стандартов СТО, составлением новых редакций существующих нормативных документов и их практическим внедрением на региональном рынке. Некоторые СРО пытаются организовать новые тендерные площадки и ввести «фильтры качества». Чтобы участвовать в конкурсе, поставщик материалов должен соответствовать стандартам организации. О таких начинаниях поведал Игорь Данилюк, директор по внешним связям Единой строительной тендерной площадки СРО. Этот ресурс уже заработал на просторах Интернета. Впрочем, некоторые эксперты считают, что рекомендательными нормами не удастся закрыть все бреши в области техрегулирования. «Нужны изменения в системе Росстандарта. Качество разрабатываемых и актуализируемых документов очень низкое. На сайте этой организации нет даже программы разработки нацстандартов на текущий год (только за 2011-й),— удивляется Сергей Коноплев. Игорь Шикалов, руководитель Управления перспективного развития Комитета по строительству: – Такое ощущение, что каждый крупный строитель разрабатывает свои стандарты, идет своим путем.

Пришло время подумать, как можно действовать сообща. Мы готовы предоставить площадку для обмена идеями, было бы желание бизнеса. Город тоже заинтересован в разработке понятных всем стандартов, чтобы использовать их, например, в системе госзаказа. Александр Курский, заместитель директора Департамента технического регулирования НОСТРОЙ: – НОСТРОЙ пытается закрыть пробелы в нормативной базе и предлагает всем СРО принять за основу наши стандарты. За два года мы разработали 98 стандартов (например, по работам, влияющим на безопасность зданий). В разной стадии готовности находится еще 70 документов. В регионах их применяют весьма успешно. В Петербурге наши стандарты приняли уже 16 СРО. Более того, есть соглашение с администрацией города о том, чтобы внедрять их в качестве Региональных методических норм. Эти нормы носят рекомендательный характер, но их соблюдение может быть одним из требований госконтрактов, заключаемых городом.

Наверх